Pechino 2008, vince… l’Australia

Non ce l’ho certo con la Cina. Ma leggendo uno dei tanti resoconti del 2008 ho visto il medagliere di Pechino. Tralasciando che là ti prelevano dalla famiglia in tenera età e ti fanno fare solo preparazione olimpica per anni, lontano da famiglia, amici, tutto, ho pensato: “ok, 51 ori, primi in classifica. ma cavolo, sono in un miliardo e mezzo, ci credo!”.
Guardando la classifica, si nota subito che i primi tre Paesi sono anche considerevolmente importanti da un punto di vista di estensione e popolazione: Cina appunto, poi Usa e poi Russia.

Ho voluto pensare ad una fanta-olimpiade in cui il numero delle medaglie viene rapportato al numero di abitanti di un Paese, per cui vale sì il numero di ori vinti, ma vale soprattutto il rapporto di ori olimpici con il numero di abitanti… Tanto per dare più valore ad un’Italia che ha portato a casa 8 ori che rispetto ai 51 della Cina sono pochi, ma accidenti, siamo meno di 60 milioni contro un miliardo e mezzo, chi è più bravo?

Ho preso il numero di ori di ogni nazione e l’ho diviso per il numero di abitanti, poi per comodità ho moltiplicato il risultato per 10 milioni, giusto per eliminare un po’ di decimali.
Risultato? L’australia, con 14 ori e “appena” 21 milioni di abitanti, il più piccolo nella top 10 di Pechino, è la nazione con il miglior rapporto. Sopresa, la Cina è l’ultima, ma solo perché il confronto si ferma a 10, altrimenti sarebbe ancora più in basso. L’Italia, prima nona, si piazza sesta, subito dopo la Russia che è sì parecchio più popolata, ma ha pure vinto 21 medaglie per cui dimostra, comunque, di meritare la buona posizione.